noticias

No soy dado a escribir sobre temas serios para evitar repercusiones, pero hoy voy a romper esta norma no escrita. Primero de todo, dejar claro lo siguiente:

Si creyera que el mundo es perfecto, no creería en las conspiraciones ni en las cortinas de humo.
Si no creyera en las conspiraciones, creería que todo el mundo es bueno.
Si creyera que todo el mundo es bueno, ninguna coincidencia me parecería sospechosa.

Y, tras el salto, una serie de extrañas coincidencias.

Hoy llego al trabajo indignado. El congreso ha aprobado la nueva Ley del Registro Civil.  Entre otras cosas, establece que cuando no haya acuerdo entre los padres, los apellidos se pondrán en orden alfabético. Hasta ahora, primaba el apellido del padre por motivos tradicionales. Vamos, el final de la familia Zapatero.

Es cuestión matemática: Zapatero es uno de los últimos apellidos alfabéticamente, luego cualquier Zapatero que se case (hombre o mujer) tiene más de un 90% de posibilidades de que su pareja tenga un apellido prevaleciente. Luego quedará en segundo lugar, no siendo heredable (salvo, lo dicho, acuerdo entre los padres). La siguiente generación se repetiría el proceso. En 2 o 3 generaciones no quedarán Zapateros.

Hay que tener en cuenta que el acuerdo entre los padres para modificar la norma general, pese a ser una posibilidad, no es lo más extendido, ni con esta ni con ninguna norma, y que de facto la tradición se fundamenta en normas que se han convertido en hábito. Así que esta ley nos pinta un mundo con apellidos que empiecen sólo por las primeras letras del abecedario. Como indican en El País:

Patricia López Peláez, profesora titular de Derecho Civil de la Uned, explica que ese sistema alfabético puede provocar que, en unos años, terminen prevaleciendo los apellidos de la primera parte del alfabeto. "Pero es cierto que se ha buscado un criterio objetivo para no discriminar ni favorecer a ninguno de los miembros de la pareja", explica.

Se me ocurren muchos otros titulares maravillosos:

Zapatero legisla para que Aznar perdure pero él se extinga.

Los Villaarriba y los Villabajo se unen para manifestarse contra el fin de sus linajes.

En el futuro, en España todos nos apellidaremos Abel.

Personalmente, me parece una barbaridad lingüistica. En aras de la igualdad, se comete una estupidez cuya consecuencia será que en unos años nuestro sistema de apellidos perderá en riqueza. Los Zapata, Zaragoza, Zurueta, Zurbarán, Zafón, Zumárraga y demás serán historia y quedarán relegados a las páginas, expulsados de la realidad.

La clave está en que se ha perdido el componente de aleatoriedad en la elección del nombre de los apellidos. Hasta ahora el orden en España dependía de una variable aleatoria como era el sexo de los progenitores (quizá en el futuro deje de ser aleatorio, pero ahora no lo es). Los legisladores dicen en el mismo artículo del País:

(...) se ha estudiado la legislación de otros países en los que se puede elegir el orden de los apellidos. En Alemania, por ejemplo, se lanza una moneda al aire para tomar la decisión, en caso de que los padres no se pongan de acuerdo.

Se ha estudiado pero NO se ha comprendido. En Alemania garantizan que todos los apellidos tengan posibilidades de continuar existiendo. Aquí no. Prefiero mil veces una discriminación positiva que cambie la tortilla radicalmente, poniendo delante el nombre de la madre (después de todo, las madres legan más componente genético que los padres gracias a las mitocondrias) que esta estupidez que va a terminar con parte de nuestro legado cultural.

---

PD: Busco un logo para una campaña: "Los estupidos legislan: Zapatero mata su apellido". ¿Alguna sugerencia? Vamos a darle visibilidad a esta estupidez.

He estado dándole vueltas al tema de los tablets y el efecto iPad. Como ya conté (pero no especifiqué), creo que hay 2 mercados para los tablets (y en general para todo):

• Mercado ocio: se distingue porque sus usuarios ACCEDEN a información generada por otros dispositivos (multimedia, internet, dispositivos profesionales), pudiendo generar información sencilla (comunicaciones, documentos simples). Sus capacidades de proceso y funcionales suelen ser de gama media-baja e ir adaptada a la disponibilidad tecnológica del mercado. Son dispositivos más baratos.
• Mercado profesional: se distingue porque sus usuarios PROCESAN de modo avanzado información, ya sea bases de datos, edición de video, contabilidad, administración de sistemas, diseño gráfico, desarrollo, cálculo científico, etc. Necesita mucha capacidad de proceso. El desarrollo del mercado profesional crea nuevas soluciones más potentes, que acaban siendo adoptadas por el mercado de ocio. Los usuarios también suelen usar los equipos para ocio de modo colateral. Son dispositivos más caros.

El mercado de ocio es mucho más grande que el profesional, pero ambos mueven cantidades parejas de dinero. La competencia "productos tipo iPad"- "productos tipo HP Slate" se limita a la intersección de ambos mercados, los geeks que quieren dispositivos de gama alta para el ocio. Así que habrá batalla.

Pero quiero centrarme en el mercado de tablets para ocio, el mercado que va a crecer exponencialmente en los próximos meses. Hasta ahora, este nicho de mercado estaba ocupado por móviles de gama alta (germen de este nicho), netbooks o subportátiles, y los recientes lectores de libros electrónicos.

Tras leer mucho sobre los ereaders, os traigo mis augurios de cómo acabarán convirtiéndose en tablets para ocio.

Más información, tras el salto.

Leo en el blog de Tendero Digital una muy interesante reseña sobre el problema de las subcontratas, si bien termina su crítica perdiéndose en las desventajas de la excesiva burocratización. Hay empresas que no subcontratan y tienen excesiva burocracia, y también lo contrario, pero no voy a entrar en ese tema. Lo que hoy me interesa es hablar sobre la subcontratación excesiva.

Es el tema del día: el Apple iPad. Como seguro que estáis hartos de oír hablar de él, pongo una foto de otra cosa:

Uno de los proyectos que nunca parece llegar

No puedo resistirme a la tentación de dar mi propia opinión, que probablemente sea la misma que la de mucha gente. En la mayoría de los análisis que he visto se dedican a criticar el mal producto, o a elogiar lo que supone, y no a analizar lo que implica y lo que va a pasar a partir de ahora. Sigue leyendo para averiguar si fallo en mi predicción..

Robando la temática de "cookies" de mi compañero Gersius, pongo aquí una gran frase del gran Leopoldo Abadía en La Hora de los Sensatos. "Los sinvergüenzas se han lanzado a trabajar en serio y, ayudados por los estúpidos que les han comprado los productos, han conseguido liar a los ingenuos." Lo aplica a la economía, pero se podría aplicar a muuuuchas empresas y ámbitos de este país. ¿No estáis de acuerdo?

Muchas veces da la sensación de que los ordenadores se rompen por que sí, o de que es culpa del programador que hace mal su trabajo y deja bugs. Bien, esta es una lanza a favor de los programadores. Resulta que ES IMPOSIBLE saber si un programa colgará un ordenador. Y, lo que es más grande, está demostrado.

En concreto, lo demostró uno de los padres de la informática modrena, Alan Turing en 1936. Es famoso el Test de Turing, usado para definir lo que es (o debe ser) una inteligencia artificial. También hizo muchos avances en criptología durante la II Guerra Mundial. Y su vida ha inspirado varias películas. Pero no estamos aquí para hablar de eso. Al menos, no hoy.

En 1936 Turing enunció el conocido como "Problema de Parada", que dice lo siguiente:

Dada una máquina de Turing y una entrada recibida por dicha máquina, es imposible determinar si la máquina de Turing terminará o no de computar dicha entrada.

Para comprender dicho teorema, hay que decir que en informática moderna hay al menos 2 aplicaciones:

• un ordenador es una máquina de Turing (compleja pero máquina de Turing) y un programa informático es una entrada recibida, por lo que no se puede saber si un ordenador se colgará o no.
• un programa en sí es una máquina de Turing, y los datos que procesa son una entrada definida.

Da igual la aplicación. El quiz de la cuestión es que cualquier programa, por bien hecho que esté, puede colgar cualquier ordenador en un momento dado, y es imposible saber si va a ocurrir.

Pero ojo, sí es posible determinar si un programa se va a colgar siempre, y ese programa sí estará mal hecho.